Co, jeśli chrztu nie było? (1 z 8)

Data

Istnieją wiadomości do tego stopnia gorszące, że piszący te słowa zastanawia się, czy warto podawać je do publicznej wiadomości. Tym razem nie chodzi o skandale obyczajowe z życia naszego kochanego duchowieństwa, do których się już przyzwyczailiśmy, ale o medium res to jest o chrzest. Jak wiadomo chrzest jest sakramentem, pierwszym, podstawowym oraz bramą i fundamentem wszystkich innych sakramentów (sacramentorum ianua ac fundamentum CIC [1917] 737,1). Kto zatem ważnego chrztu nie otrzymał, nie otrzymał także żadnych kolejnych sakramentów.

I dokładnie to przydarzyło się amerykańskiemu księdzu Matthew Hood, który oglądając nagranie wideo swojego własnego chrztu udzielanego mu przez diakona Marca Springera w parafii św. Anastazji stwierdził, że chrzest ten był nieważny.

Ksiądz ten przynależy do archidiecezji Detroit, która, według doniesień Church Militanto nieważnych chrztach diakona Marca Springer, które miały miejsce w latach 1986 do 1999 wiedziała przynajmniej od 2006 roku. Jednak sprawa nieważnych chrztów w rzeczonej parafii, jak i nieważnego chrztu księdza Hooda wyszła na jaw dopiero w roku 2020, kiedy to diecezja oficjalnie przyznała się do popełnionego „niedopatrzenia” (Film 2:38) i wezwała wszystkie ofiary diakona Springera do ponownego, a w sumie do właściwego chrztu.

Jeśli bowiem sam chrzest wszystkich tych wiernych był nieważny, to nieważne były również ich wszystkie kolejne sakramenty. Dotyczyło to również nieochrzczonego ks. Hooda, którego własne sakramenty były nieważna, a który jako ksiądz udzielał nieważnie wszystkich sakramentów swoim wiernym. Co ciekawe do Church Militant już w roku 2006 zgłosił się informator, który poinformował o tym, że w kurii archidiecezji Detroit wiadomo o nieważnych chrztach w pewnej podmiejskiej parafii. Zatem kuria wiedziała o wszystkim, już przynajmniej od 2006 roku i nie zrobiła nic, by temu zapobiec. Sprawa przypuszczalnie nieznana byłaby do dziś, gdyby brak chrztu nie dotyczył również księdza rzeczonej archidiecezji. Ksiądz był księdzem, miał znajomości w archidiecezji, miał nagranie na wideo, które było niemanipulowane i niemontowane, co być może zarzucono by świeckiemu. Uwierzono mu. W dużo trudniejszym położeniu są i byli świeccy konwertyci, którzy byli nieważnie chrzczeni w różnych wspólnotach protestanckich w USA, a którym diecezje odmawiały chrztów warunkowych, o czym będzie jeszcze poniżej. Powstaje jednak pytanie, ile osób otrzymało dotychczas nieważny chrzest z rąk teoretycznie wykształconych teologicznie diakonów i księży w skali całego Kościele? Jeśli nawet za antypapieża Bergoglio Kongregacja ds. Wiary odpowiedziała, że chrzest przy użyciu formuły „my Ciebie chrzcimy”, jest nieważny, to formuła ta oraz związana z nią procedura musiała dotyczyć większej ilości osób na przestrzeni dłuższego czasu, żeby Kongregacja w ogóle zechciała na takie odpowiedzieć.  Zatem jaki procent katolików w ogóle nie jest katolikami, bo brakuje im chrztu?

Dodaj komentarz

Nasze subskrypcje

Miesięczna

Indywidualna

29,90 zł

7 dniowy bezpłatny okres próbny
Subskrybuj

Roczna

Indywidualna

299 zł

7 dniowy bezpłatny okres próbny
Subkskrybuj

Rodzinna miesięczna

Do 6 osób

49,90 zł

7 dniowy bezpłatny okres próbny
Subskrybuj

Rodzinna roczna

Do 6 osób

499 zł

7 dniowy bezpłatny okres próbny
Subskrybuj

Przelewem za 3 Miesiące

Indywidualna

90,00 zł

Ustaje automatycznie, przełączenie przez administratora
Subskrybuj

Przelewem za 6 Miesiący

Indywidualna

180,00 zł

Ustaje automatycznie, przełączenie przez administratora
Subskrybuj

Więcej
wpisów

pl_PLPolski
×
×

Koszyk

%d bloggers like this: