Tradycja i Wiara

Nasze Subskrypcje - Tanio jak nigdy

Miesięczna online

19,90 zł

3 dni próby gratis
Subskrybuj

Roczna online

199 zł

7 dni próby gratis
Subskrybuj

3 miesiące przelewem

60 zł

Przelewem z góry
Subskrybuj

6 miesięcy przelewem

120 zł

Przelewem z góry
Subskrybuj

12 miesięcy przelewem

240 zł

Przelewem z góry
Subskrybuj

Rodzinna miesięczna

Online do 6 osób

29,90 zł

3 dni próby gratis
Subskrybuj

Rodzinna roczna

Online do 6 osób

349 zł

7 dni próby gratis
Subskrybuj

Królowa angielska była lepszym papieżem

Porównanie regencji Elżbiety II i posoborowych papieży.
5/5 - (4 głosy)

Czas lektury: 6 minut

Oglądając smutnych Brytyjczyków poruszonych śmiercią ich królowej autorowi przypominają się reakcje Polaków po śmierci Jana Pawła II. Ten sam żal, smutek, tkliwość, a nawet rodzaj miłości. Być może również w Wielkiej Brytanii po śmierci Elżbiety II ludzie stają się dla siebie trochę lepsi i wspólnie wspominają, kogo też stracili. Piszącemu te słowa przypomina się wypowiedź Adama Michnika z 2005, który napisał, że Polacy stracili w Janie Pawle II tego monarchę, którego nigdy nie mieli. To bardzo słuszna i głęboka uwaga, która przypomina nam o tym, że także papież, podobnie jak zmarła Elżbieta II, jest monarchą.

Pożegnanie z Elżbietą II w Szkocji w 2022

W przeciwieństwie jednak do królowej, która panowała w monarchii konstytucyjnej, papież jest monarchą absolutnym. Jest monarchą panującym nad niebem, ziemią i czyśćcem, nad trzema częściami świata zamieszkanymi przez synów Noego, co symbolizuje potrójna tiara. Zgodnie z nauką katolicką zawartą w bulli Bonifacego VIII Unam Sanctam (1302) papież jest również politycznym zwierzchnikiem wszystkich suwerenów ziemi, gdyż posiada on również najwyższą władzę polityczną, stając się przez to monarchą każdego człowieka.

Pożegnanie z Janem Pawłem II w Polsce 2005

Zatem każdy papież jest nie tyle takim samym monarchą jak królowa Elżbieta II, ale jest on pod każdym względem od niej monarchą większym. O ile jednak zmarła królowa angielska, a dokładniej mówiąc:

Z Bożej łaski królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz innych jej posiadłości i terytoriów, głowa Wspólnoty, obrończyni wiary,

bo tak brzmi jej królewski tytuł przez całe swe życie robiła wszystko, by monarchię krzewić i utrzymać, o tyle wszyscy papieże od Jana XXIII począwszy robili wszystko, by monarchię papieską i samo papiestwo zniszczyć.

Królowa Elżbieta była przekonaną monarchistką i rojalistką, stąd też nie przeprowadziła brytyjsko-królewskiego odpowiednika Soboru Watykańskiego II. Nie likwidowała królewskich tradycji, nie zabierała ludziom arystokratycznych tytułów, nie zamierzała też dostosować monarchii do współczesnego Brytyjczyka wyrzucając wszystkie zabytki ze swoich pałaców i wstawiając do nich meblościanki z lat 1960-tych.

Nie witała się z poddanymi słowami:

Siema, … dzień doberek, Elunia jestem ….

Sama jej obecność powodowała, że ludzie zachowywali się godniej i ubierali odświętniej. Królewskim dekretem nie zakazała Brytyjczykom picia herbaty i chodzenia do pubów. Nie wprowadziła też przymusowej inkulturacji ani nie zrezygnowała z użycia języka angielskiego w swoim królestwie. Nie przepraszała wszystkich, a zwłaszcza Amerykanów, za brytyjski kolonializm, Francuzów za zwycięstwo nad Napoleonem pod Waterloo, Hiszpanów za zatopienie przez burzę hiszpańskiej Armady (nie uczynili tego Brytyjczycy, ale przeprosić zawsze można). Elżbieta II nie spowodowała masowej emigracji Brytyjczyków z Wysp Brytyjskich, porzucania przez nich ich języka i kultury oraz takich codziennych tradycji jak picie herbaty, whisky, zainteresowanie krykietem czy footballem. Nie uczyniła tego, bo kochała zamiennie Wielką Brytanię, Commonwealth i monarchię, której była uosobieniem.

Z pewnością te wszystkie paralele pomiędzy królową angielską i papieżami można by jeszcze dowolnie kontynuować, ze stratą dla tych ostatnich. Przecież Franciszek-Bergoglio-Bongiorno nie byłby do pomyślenie bez swoich poprzedników. To oni stale i skutecznie obniżali prestiż i poziom papiestwa, które jest monarchią. To Paweł VI zrezygnował z tiary – królowa zachowała koronę. To Jan Paweł I kazał zmienił przysięgę papieską – królowa trzymała się dawnej. To Jan Paweł II zamienił się w gwiazdę estrady lubującą się w kremówkach – królowa przestrzegała protokołu. W przeciwieństwie do Benedykta XVI Elżbieta II nie dokonała pozornej abdykacji, zachowując wszystkie tytuły i insygnia, pozostając w Buckingham Palace i każąc tytułować siebie regina emerita.  Wytrwała aż do końca, aż do cichej śmierci. Chociaż Brytyjczycy nie mają może wysokiego mniemania o reszcie rodziny królewskiej to samą królową szanowali, bo jej akurat lenistwa i braku obowiązkowości zarzucić nie można. To ona stanowiła fundament rozpadającego się imperium i stabilizację wobec wszystkich przemian. Każdy premier wiedział, że może być z nią szczery, że przekazanych jej informacji przeciw niemu nie wykorzysta, a on z kolei mógł korzystać z jej olbrzymiego życiowego i politycznego doświadczenia.

Królowa spełniała zatem te oczekiwania, jakie każdy katolik ma wobec papieża. Była tym, kto jest lepszy, mądrzejszy, żyjący w innym świecie, kierującym się wyższą etyką, suwerennym i ludziom życzliwym. Wydaje się, że trudno było nią manipulować, bo była starsza i mądrzejsza. Natomiast dosyć łatwo było manipulować ostatnimi papieżami, którym na papiestwie mało zależało. Pomińmy przez miłosierdzie miłosiernego Franciszka, a skupmy się na pozostałych. Benedykta łatwo było zastraszyć i szantażować, Jana Pawła II skusić wizją kolejnej trasy objazdowej – „pielgrzymki”, Jana Pawła I otruć, a Pawła VI szantażować i mówić, że jest mało nowoczesny i nie spełnia wymagań Soboru. Jana XXIII kusić wizją wielkości, jak i Piusa XII.

Biskup Fellay (FSSPX) opowiadał, że podczas audiencji u Benedykta XVI powiedział mu:

Ależ przecież Wasza Świętobliwość jest papieżem.

Na to Benedykt miał mu odpowiedzieć:

Moja władza kończy się za tymi drzwiami.

Jeśli nawet anegdota ta nie jest prawdziwa, to mimo to świetnie ukazuje ona stosunek Benedykta XVI do swojego własnego pontyfikatu. Uważał, że nie miał władzy i dlatego nie egzekwował. Trudno wyobrazić sobie w analogicznej sytuacji królową angielską, która twierdziłaby:

Jestem tylko królową. Nie mogę nic. Rządzą oni. Masoni, żydo-masoneria, znaczy się. Same spiski, dybią na moje życie, o my God….

Nikt, kto miał szczęście ją spotkać nie wątpił w to, że królowa ma władzę i wie o tym, że ją posiada. Wstąpiła na tron w wieku lat 26 i nie narzekała, że jest za młoda, jest kobietą, nie skończyła studiów i jest jej ciężko pogodzić macierzyństwo (czworo dzieci) z obowiązkami królowej. Nikt nie oczekiwał od niej, że zejdzie do poziomu napotkanych osób opowiadając o brytyjskich „kremówkach”. To zaproszeni goście musieli stosować się do niej. Nie będziemy porównywać jej zachowania z zachowaniem Franciszka, bo byłoby to dla niej obraźliwe. Z pewnością Elżbieta II nie uważała, że monarchia musi się zmienić, aby przetrwać, bo wiedziała, że to świat się zmienia wobec niezmiennej monarchii. Wierzyła w monarchię i oddała dla niej życie.

Niestety posoborowi papieże w „klasyczne” papiestwo nie wierzyli, Benedykt XVI zastanawiał się w swoich pismach z lat 1970-tych, jak je transformować lub obalić, więc Franciszek niespecjalnie nas dziwi. A skoro nie wierzyli w papiestwo, to nie wierzyli też w Kościół, jego nadprzyrodzony cel i wymiar. Jeśli przecież dogłębnie gardzimy jakąś firmą, to nie cieszy nas to, gdy zostaniemy jej prezesem. A zostaniemy nim tylko dlatego, że inni gardzą nią jeszcze bardziej, nie chce im się i boją się trudu.

Królowa angielska miała za zadanie reprezentować monarchię i dawać ludziom poczucie odświętności. Z tego zadania przez 70 lat się świetnie wywiązywała, nie tracąc poddanych ani ich i własnej wiary w monarchię.

Zadaniem papieży jest zbawienie wszystkich powierzonych im dusz, najpierw katolików, następnie niekatolików, a z tego zadania nie wywiązał się niestety żaden z ostatnich papieży.

Stąd też stwierdzić trzeba, że królowa angielska była lepszym papieżem.

Darowizna przez Paypal

Chcesz pomóc przez Paypal? Wybierz dowolną kwotę. Jeśli możesz, przejmij opłaty Paypal, to więcej do nas dotrze. Dobroczyńców zapewniamy o modlitwie. Bóg zapłać!

20,00 zł

Translate

Reklama

Ostatnie wpisy

Komentarze

Popularne

Św. Grzegorz Cudotwórca i demony w przedmiotach
Rod Dreher się rozwodzi lub o religijnych mężczyznach
S. Maria od Krzyża: "Rękopis z Czyśćca". Rok 1879 (v) (14 z 20) O prawdziwej miłości do Boga
Rituale romanum, inne Rytuały i błogosławieństwo kobiet w ciąży
28-go Listopada. Żywot błogosławionego Józefa Benedykta Labre.
Czy Neokatechumenat jest sektą?

Archiwa

Hierarchicznie
Chronologicznie

Podziel się

Reklama

Nasze Produkty

Datki

Darowizna przez Paypal

Chcesz pomóc przez Paypal? Wybierz dowolną kwotę. Jeśli możesz, przejmij opłaty Paypal, to więcej do nas dotrze. Dobroczyńców zapewniamy o modlitwie. Bóg zapłać!

20,00 PLN

Możliwość komentowania dla zalogowanych użytkowników.

You cannot copy content of this page

pl_PLPolski
Zapowiedzi na listopad

Listopad - Miesiącem Czyśćca

"Rękopis z Czyśćca" - św. Katarzyna z Genui "Traktat o Czyśćcu" - Teologiczna wizja Czyśća - Ks. Arndt "O Opdustach" i wiele Więcej

Tradycja i Wiara
%d bloggers like this: