No i wykrakaliśmy lub Czy Benedykt XVI ustąpił pod naciskiem?

Data

Posłuchaj
Oceń post

tumblr_mb90sn4kh11qbhp9xo1_1280

Dzisiejsze blogi katolickie donoszą o kolejnym wywiadzie papieża (w sumie antypapieża, ale do udowodnienia tej tezy ponad wszelką wątpliwość lub zniesienia go z urzędu będziemy go tak nadal tytułować) Franciszka dla prasy argentyńskiej, w której Franciszek mówi o Benedykcie:

„Był rewolucjonistą. […] Jego [Benedykta] zachowanie było bez zarzutu. Jego rezygnacja ujawniła wszystkie problemy Kościoła. Nie miała związku z niczym osobistym. Była ostatnim aktem jego rządów, jego ostatnim aktem”.[1]

Jak zwykle język Franciszka jest bardzo ambiwalentny, to jest pokrętny. Każdy może wstawić pod zmienne X, Y lub Z dowolne treści i się z tego wybronić.

W przeciwieństwie jednak do nauki katolickiej, którą można odnieść do pokrętnych treści Amoris Laetitia my stanu faktycznego prowadzącego do abdykacji Benedykta nie znamy. Możemy snuć przypuszczenia i tworzyć scenariusze o większej lub mniejszej dozie prawdopodobieństwa. Naszym zdaniem ostatnia wypowiedź papieża Bergoglio potwierdza naszą tezę o rezygnacji z urzędu pod naciskiem,[2]  co czyni ją nieważną na mocy samego prawa, patrz kanon 188.

Kan. 188 – Mocą samego prawa nieważna jest rezygnacja pod wpływem ciężkiej i niesprawiedliwej bojaźni, podstępu, błędu istotnego lub symonii.

Załóżmy w tym miejscu, że papież Franciszek cały czas nie kłamie, ale jego wypowiedzi zawierają elementy prawdziwe, które można z powyższej wypowiedzi wyłuskać. Zadajmy następujące pytania:

  • Dlaczego papież Benedykt XVI był rewolucjonistą?

Bo wprowadził de facto „podwójne papiestwo” – teza Gänsweina.

  • Dlaczego jego decyzja była „bez zarzutu”?

Bo uczynił to, co od niego oczekiwano, to jest utorował drogę Bergoglio, patrz rzekoma wypowiedź kardynała Mariniego, jednego z czołowych przedstawicieli Mafii St. Gallen, który powiedział Benedyktowi: „Musisz ustąpić”.[3]

  • Dlaczego decyzja Benedykta „ujawniła wszystkie problemy Kościoła”?

Gdyż ujawniła jak bardzo Kościół przeżarty jest apostazją i korupcją hierarchów, którzy sobie i nam papieża Franciszka wybrali.

  • Dlaczego decyzja ta „nie miała związku z niczym osobistym” (patrz Ojciec Chrzestny Coppoli)?

Ponieważ Benedykt jest zdrowy, co po potwierdza sam Franciszek, a i my wszyscy widzimy, a zatem nie była to osobista decyzja wolnego Benedykta, lecz spowodowana zewnętrznym przymusem.

  • Dlaczego była „ostatnim aktem jego rządów”?

Bo takim była, co oznaczać może, że była to ostatnia, kanonicznie nieważna (kan. 188) decyzja kanonicznie wybranego i prawdziwego papieża.

Przyjrzymy się słowom samego Benedykta XVI wypowiedzianym ostatnio do Franciszka podczas obchodów 65 rocznicy święceń kapłańskich Josepha Ratzingera. Benedykt mówi:

„Od pierwszych chwili jego pontyfikatu i w każdym momencie życia Franciszek poruszył mnie swoją rzeczywistą i wewnętrzną dobrocią”[4]

Co znaczy:

„Jego złość i złośliwość jest przerażająca i przechodzi wszelkie ludzkie pojęcie. Boję się! Ratunku, pomocy, pomocy, słoniocy!” (to ostatnie za A. A. Milne,  „Kubuś Puchatek”)

Powiedział:

„Czuję się otoczony opieką.”

Co znaczy:

„Jestem więźniem. Ludzie, ratunku, pomocy, słoniocy!”

Jeżeli ktoś zarzuci nam, że niestosownie żartujemy sobie za pośrednictwem Kubusia Puchatka z uwięzionych papieży, to odpowiemy na to, że sami siebie także musimy utrzymywać w dobrej formie. Przecież obecne zachowanie Benedykta lub jego zachowanie po abdykacji pomijając najwcześniejszy okres jest całkowicie sprzeczne z jego dotychczasowymi przekonaniami i osiągnięciami. Przecież jakimś strażnikiem wiary, jako prefekt Kongregacji ds. Wiary jednak był i w coś jednak wierzył, a przynajmniej tak wyglądało, a jeżeli można by określić punkt ciężkości jego pontyfikatu, to była nim walka z relatywizmem. I teraz mamy uosobienie relatywizmu w osobie Franciszka, a Benedykt czuje się „otoczony opieką” i „zadziwiony jego dobrocią”. To przecież sarkazm!

Istnieją następujące możliwości:

  1. Benedykt i Franciszek są częścią jakiegoś szerszego układu, który im pozwala rządzić, wytyczając ramy: „Ty jesteś od tego i działasz odtąd – dotąd”.

Argument za:

  • Wypowiedź Gänsweina z początków pontyfikatu Bergoglio, jakoby Franciszek i Benedykt byli sobie tak bliscy, że nie wchodzi pomiędzy nich nawet kartka papieru.[5]

Argument przeciw:

  • Benedykt miał jednak wrogów w Watykanie, patrz Vatileaks.

2. Franciszek jest częścią tego układu, a Benedykt nie jest i ustąpił pod przymusem.

Nasza obecna hipoteza, jednakże Benedykt także jest w coś uwikłany, co umożliwiło jego szantaż.

3. Zarówno Benedykt jak i Franciszek są zupełnie niewierzący, „nie wierzą w ten bullshit” mówiąc Ann Barnhardt i na niczym im nie zależy.

Miejmy nadzieję, że przynajmniej Benedykta to nie dotyczy.

Na niemieckojęzycznych forach katolickim często można znaleźć argument wysuwany głównie przez pobożne i uczuciowe niewiasty, który brzmi:

„Benedykt musiał ustąpić. Bo by go inaczej zabili. Biedactwo.”

na który odpowiadamy:

„No to co? Umrzeć musi każdy, a na sądzie szczegółowym za swoje grzechy i zaniedbania odpowiedzieć.”

Przecież, o czym zapominają obrońcy Benedykta, bez jego abdykacji nie byłoby Franciszka. A swoją rezygnacją Ratzinger zniszczył swoje osiągnięcia, jakie kiedykolwiek miał. Aby zastosować tutaj nieco już wyświechtany cytat z Leszka Millera, iż

„mężczyznę poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy”,

stwierdzić trzeba, że Benedykt niestety skończył źle. Po łacinie sentencja zbieżna z  wypowiedzią Millera brzmi: finis coronat opus – „kres wieńczy dzieło”, a przy procesie kanonizacyjnym, a przynajmniej wedle klasycznych prawideł do 1983 roku, pod uwagę brano kres życia i sam moment śmierci świętego. Nie uważamy, aby Benedykt XVI jest święty, ale jego obecne zachowanie stawia pod wielkim znakiem zapytania jego wiarę, jego sensus fidei, sensus ecclesiasticus czy nawet osobistą prawość życia, gdyż albo kłamie teraz, albo kłamał przedtem, albo kłamał cały czas.

Brak konsekwencji zauważyć można także przez to, iż papież, który miał oddawać się milczeniu i pokucie opublikował kolejny zbiór swoich rozmów z dziennikarzem Peterem Seewaldem, które we wrześniu 2016 ukażą się w handlu.[6] Podobno Ratzinger usprawiedliwia tam swoją abdykację oraz mówi, że było co prawda homo lobby w Watykanie, ale małe cztero-pięcioosobowe, które on, Benedykt, osobiście rozbił. Oj, tak, dobrze by było. Pomijając treści kolejnego książki-wywiadu, którego jeszcze nie czytaliśmy, to sam fakt woli usprawiedliwienia się o czystym sumieniu nie świadczy, a sam fakt publikowania takich wywiadów nie świadczy też o konsekwencji papieża-pustelnika, który miał przecież milczeć.  W wywiadzie tym Benedykt ponownie zaprzecza, jakoby ustąpił pod naciskiem, ale czy człowiekowi, który chwali bezgraniczną dobroć papieża Franciszka można jeszcze wierzyć?

PS Odnośnie „grupy trzymającej władzę”, to jest Mafii St. Gallen podobne przypuszczenia snuje Elisabeth Yore The Remnant, gdzie autorka artykułu dodaje, że w każdej mafii jest ktoś, kogo kiedyś ruszy sumienie i „się wygada”. Wystarczy poczekać i trwać w stanie łaskie. Czytelników władających angielskim polecamy jej artykuł.

[1] http://eponymousflower.blogspot.de/2016/07/pope-francis-won-be-down-by.html http://www.katholisches.info/2016/07/04/spektatulaeres-interview-von-papst-franziskus-war-benedikt-xvi-das-problem-der-kirche/ https://gloria.tv/article/zBoXEy1MXuWS26w5sMYHAUqqT

[2] https://wobronietradycjiiwiary.com/2016/06/28/wprowadzenie-i-opinia-do-vocem-alienorum-ann-banrhardt/ https://wobronietradycjiiwiary.com/2016/06/22/franciszek-antypapiezem-wedlug-ann-barnhardt/

[3] http://www.katholisches.info/2015/07/17/als-kardinal-martini-zu-benedikt-xvi-sagte-du-musst-zuruecktreten/

[4] https://www.domradio.de/themen/papst-franziskus/2016-06-28/emeritierter-papst-benedikt-xvi-feiert-65-priesterjubilaeum

[5] http://www.kath.net/news/40912

[6] http://www.welt.de/politik/ausland/article156762772/Benedikt-XVI-spricht-von-Homosexuellen-Netzwerk-im-Vatikan.html https://www.amazon.de/Letzte-Gespr%C3%A4che-Mit-Peter-Seewald/dp/342627695X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1467642384&sr=8-1&keywords=peter+seewald+letzte+gespr%C3%A4che http://www.vaticanhistory.de/wordpress/?p=11953

 

Pełen dostęp do treści i komentarzy dla subskrybentów. Zaloguj się lub przejdź do Rejestracji.

 

Nasze subskrypcje

Miesięczna

Indywidualna

29,90 zł

7 dniowy zniżkowy okres próbny
Subskrybuj

Roczna

Indywidualna

299 zł

7 dniowy zniżkowy okres próbny
Subkskrybuj

Rodzinna miesięczna

Do 6 osób

49,90 zł

7 dniowy zniżkowy okres próbny
Subskrybuj

Rodzinna roczna

Do 6 osób

499 zł

7 dniowy zniżkowy okres próbny
Subskrybuj

Przelewem za 3 Miesiące

Indywidualna

90,00 zł

Ustaje automatycznie, przyłączenie przez administratora
Subskrybuj

Przelewem za 6 Miesiący

Indywidualna

180,00 zł

Ustaje automatycznie, przyłączenie przez administratora
Subskrybuj

Przelewem za 12 Miesięcy

Indywidualna

330,00 zł

Ustaje automatycznie, przyłączenie przez administratora
Subskrybuj

Więcej
wpisów

You cannot copy content of this page
pl_PLPolski
×
×

Koszyk

Tradycja i Wiara