Christine Niles, FSSPX pozwane za tuszowanie wykorzystywania seksualnego w Kalifornii

Źródło

23 kwietnia 2024 r

Dom Rekolekcyjny św. Alojzego ukrywał drapieżnika seksualnego

Bractwo Św. Piusa X (FSSPX) stoi w obliczu procesu sądowego za tuszowanie wykorzystywania seksualnego w Kalifornii.

Pozew złożony w Sądzie Najwyższym hrabstwa Santa Clara wymienia wielu oskarżonych, w tym FSSPX, które jest właścicielem i prowadzi Dom Rekolekcyjny św. Alojzego w Los Gatos, gdzie rzekomo doszło do molestowania.

Chociaż oficjalna nazwa skargi obejmuje biskupa diecezji San Jose, diecezja została odrzucona jako pozwany po tym, jak wykazała, że ​​nie ma kontroli nad działalnością FSSPX w Los Gatos.

Używając inicjałów MK, powódka zarzuca ks. Benedyktowi Van Der Puttenowi molestowanie jej, gdy miała 6–9 lat i przebywała na obozie u św. Alojzego w latach 1997–1999.

Zgodnie z trzecim poprawionym pozwem, złożonym w styczniu 2024 r. (ostrzeżenie: dosadny język),

„W ramach zajęć na obozie letnim Van Der Putten zabierał powódkę na przejażdżki quadami. Będąc w pojeździe terenowym, Van Der Putten siadał za powódką i pieścił jej pochwę pod ubraniem.”

„W ramach przyjęcia Komunii u św. Alojzego Van Der Putten został również pozostawiony sam na sam z powódka w pokoju przez pracownicę św. Alojzego, Marię Lopez” – kontynuuje pozew – „na terenie kampusu św. Alojzego, podczas gdy powódka przygotowywała się do komunię św.  Van Der Putten ponownie wykorzystał seksualnie powódkę, pieszcząc jej pochwę pod ubraniem”.

„Kiedy powódka znajdowała się pod nadzorem, władzą i kontrolą Van Der Putten, Van Der Putten wielokrotnie wykorzystywał seksualnie powódkę” – czytamy w pozwie.

Twierdzi, że

„niewłaściwe zachowanie Van Der Puttena było dobrze znane u św. Alojzego”.

12 września 1997 r. Dom Rekolekcyjny św. Alojzego napisał list do Van Der Puttena, w którym zaniepokoił się jego

„znajomością z małymi dziewczętami (7–9 lat), które chciały być obok Księdza, ponieważ Ksiądz bierze je za rękę i pozwala im opierać się o księdza. Robiły także uwagi na temat dotykania i ściskania starszych dziewcząt, bycia zbyt zażyłym podczas konferencji, przechodzenia wieczorami obok domków, przechodzenia obok basenu, podczas gdy dziewczęta pływają, oraz przyłączania się do zabawy ze starszymi dziewcząt (w ten sposób zmuszając siostry do wyjazdu).”

FSSPX zwróciło się do sądu o wykreślenie tego cytatu z protokołu, zarzucając MK „przekręcanie” jego z kontekstu. Nie jest jednak jasne, w jaki sposób dosłowne opisy zachowań Van Der Puttena, w tym „dotykanie i ściskanie” młodych dziewcząt, pozwalanie im „opierać się” o niego, branie ich „za rękę”, „przechodzenie obok basenu, podczas gdy dziewczyny pływają” itp. można wyrwać z kontekstu. Żadne z tych zachowań nie jest właściwe dla jakiegokolwiek księdza, niezależnie od kontekstu.

Sąd odrzucił wniosek FSSPX o wykreślenie z akt.

Zgodnie ze pozwem FSSPX nie prowadziło wówczas dochodzenia w sprawie zachowania Van Der Puttena i pozwolono mu kontynuować pracę w szpitalu św. Alojzego, gdzie rzekomo w dalszym ciągu molestował MK.

Spotlight: Drapieżnik FSSPX pośród nas

Po raz pierwszy ujawniliśmy Van Der Puttena w naszym artykule z 11 lutego 2021 r.: Drapieżnik FSSPX wśród nas. 

Inna rzekoma ofiara, LouAnn Manwarren, poznała księdza w 1994 r., jako naiwna 18-latka nauczająca w kościele św. Alojzego. Uważała go za „świętego”, a on powiedział jej, że ma powołanie zakonne. 

Często próbował być z nią na osobności, mówiąc jej: „Kocham cię” i wykorzystywał Pieśni nad Pieśniami, romantyczną alegorię relacji z Bogiem, aby ją uwodzić i seksualizować ich związek. 

Pewnej nocy rozpiął sutannę, aby wbrew jej woli wystawić się na jej widok:

„Stał tam tylko w swojej sutannie. Sutanna była otwarta; był w pełni wyprostowany tuż przed moją twarzą.”

„W tym momencie zacząłem krzyczeć i rzuciłem się do ucieczki…” 

Następnego dnia Van Der Putten zbeształ Lou Ann za „purytanizm” i brak otwarcia na „miłość”. Przy kolejnej okazji ponownie się obnażył. 

Lou Ann zgłosił próbę napaści ówczesnemu przełożonemu dystryktu USA, ks. Peterowi Scottowi.

W konfrontacji z przełożonymi Van Der Putten podobno przyznał się do zalotów seksualnych. Zamiast jednak zdyscyplinować księdza, przywódcy FSSPX ukarali Lou Ann, obwiniając ją za to, że była dla niego „okazją do grzechu” i zabraniając jej powrotu do św. Alojzego.

Kilka lat później, kiedy Lou Ann przeprowadziła się do Michigan, dowiedziała się, że Van Der Putten prowadzi rekolekcje dla dziewcząt i była głęboko zaniepokojona, że ​​może je wykorzystać seksualnie. 

Spotkała się prywatnie z ks. Johnem Fullertonem stacjonującym wówczas w Michigan w nadziei, że ostrzeże dziewczyny.

„Nie możesz nic nikomu powiedzieć, bo to byłoby oszczerstwem (detraction)”

– powiedział Lou Ann, uniemożliwiając jej rozmowę z dziewczynami.

Co najmniej jedna dziewczyna uczestnicząca w rekolekcjach była molestowana przez Van Der Puttena.

Fullerton jest obecnie przełożonym okręgu w USA i nigdy nie odpowiedział na pytania dotyczące jego roli w uciszaniu Lou Ann lub umożliwieniu Van Der Puttenowi prowadzenia rekolekcji, co bezpośrednio doprowadziło do dalszego wykorzystywania seksualnego. 

Van Der Putten został później również oskarżony o uwodzenie i usiłowanie napaści na tle seksualnym na młodą kobietę, jak ujawniła matka dziewczynki, Julie Swehla, w „Spotlight: SSPX Predator in Our Midst” .

Swehla udała się także do ówczesnego przełożonego dystryktu USA ks. Petera Scotta, który jej powiedział:

„Zajmę się tym. Ale nie mów nikomu, bo to grzech, grzech śmiertelny, polegający na oszczerstwie.”

„Oszczerstwo” (detraction) to powszechny refren używany przez FSSPX w celu uciszenia ofiar i sygnalistów oraz uniemożliwienia opinii publicznej dowiedzenia się o nadużyciach ze strony księży.

To listy Swehli do Watykanu ostatecznie doprowadziły do ​​usunięcia Van Der Puttena ze stanowiska w 2005 r. Później w raporcie Wielkiej Ławy Przysięgłych z Pensylwanii w 2018 r. wymieniono go jako drapieżnika.

W pozwie złożonym 10 miesięcy po emisji Spotlight MK zarzucił FSSPX między innymi przewidywalność:

„Inne dzieci nie tylko zgłosiły wykorzystywanie seksualne przez oskarżonego Van Der Puttena przed tym, jak Van Der Putten wykorzystał seksualnie powódkę, ale pozwany przedstawił dokumenty potwierdzające, że byli świadomi przebywania Van Der Puttena w towarzystwie młodych dziewcząt i obawiali się tego.”

FSSPX złożyło wnioski sprzeciwiające się temu pozwowi, utrzymując, że nie mogło przewidzieć wykorzystania seksualnego przez Van Der Puttena ani nie było za niego odpowiedzialne. Sąd odrzucił argumenty FSSPX.

Sprawa karna ks. Rostanda

Pozew pojawia się pośrodku wiadomości, iż francuski ksiądz FSSPX ks. Arnaud Rostand został oskarżony o molestowanie siedmiu chłopców na przestrzeni 15 lat. Przed sądem przyznał się do swoich zbrodni i przeprosił ofiary. 

Wiadomość ta zaniepokoiła zarówno francuskich, jak i amerykańskich tradycjonalistów, ponieważ był on wysokiej rangi księdzem w Bractwie i przez sześć lat służył jako przełożony okręgu w USA. 

Jeszcze bardziej niepokojące są zeznania Rostanda w sądzie, że czterokrotnie – w latach 1998, 2000, 2006 i 2016 – powiadamiał swoich przełożonych o swoich skłonnościach pedofilskich, mimo to przełożeni wciąż umieszczali go w szkołach i na stanowiskach kierowniczych. 

Chociaż okręg FSSPX w USA wydał oficjalne oświadczenie, w którym zaprzeczył zatajaniu faktów, nie zaprzeczył temu konkretnemu twierdzeniu.

FSSPX twierdzi, że Rostand był zawieszony w posługiwaniu od 2014 r., ale z akt wynika, że ​​Przełożony Generalny ks. Davide Pagliarani mianował go w 2018 roku proboszczem lokalnej kaplicy w Menzingen w Szwajcarii, gdzie miał dostęp do dzieci. 

Od tego czasu FSSPX usunęła dowody ze swojej strony internetowej, ale biuletyn z 2018 r., który można zobaczyć tutaj, wymienia Rostanda jako przełożonego [przeora] („prieur”) na przedostatniej stronie.

Kanadyjczycy twierdzą również, że gdy Rostand był sekretarzem okręgu w Kanadzie w latach 2020–2022, pozwolono mu chrzcić dzieci i prowadzić niedzielną mszę św., podczas gdy rodzice byli trzymani w niewiedzy na temat jego drapieżnej przeszłości.

Od tego czasu wyszło na jaw, że niektóre ofiary Rostanda pochodzą z wpływowych rodzin we Francji, a mianowicie Puga i Doutrebente.

Historia nadużyć

W całej swojej historii FSSPX było nękane skandalami związanymi z wykorzystywaniem seksualnym, a oto nowsze informacje o wyrokach skazujących: 

W 2023 roku inny francuski kapłan FSSPX, ks. Pierre de Maillard został skazany za molestowanie 27 dzieci w ciągu 25 lat . 

W tym samym roku francuski ksiądz ks. Jacques Berrou stawił się w sądzie i przyznał się do wykorzystywania seksualnego chłopca w 1990 roku . Sprawa została umorzona ze względu na przedawnienie. Według prawnika Berrou, hierarchia FSSPX była świadoma tego nadużycia od ponad 20 lat, ale czekała na przedawnienie, aby zgłosić sprawcę policji.  

W 2022 roku amerykański ksiądz FSSPX ks. Matthew Stafki przyznał się do molestowania swojej sześcioletniej siostrzenicy w ciągu przeciągu trzech lat.

W grudniu 2020 r. nauczyciel FSSPX we Francji został skazany za molestowanie 13 dzieci , a zaledwie dwa miesiące wcześniej, w październiku 2020 r., ksiądz FSSPX ks. Frederic Abbet został zatrzymany i uwięziony w Szwajcarii za wykorzystywanie seksualne co najmniej pięciu chłopców będących pod jego opieką.

W 2017 roku ksiądz FSSPX ks. Christophe Roisnel został skazany na 19 lat więzienia za zgwałcenie i torturowanie trzech nauczycielek w akademii FSSPX we Francji.

Istnieje również szereg innych przypadków zarzutów dotyczących nadużyć .

Były przełożony dystryktu USA ks. Jürgen Wegner przyznał w rozmowie telefonicznej, która wyciekła, że ​​zna „setki przypadków” nadużyć w Bractwie. 

Według szwajcarskiego dziennika Le Temps :

„Znajdujemy ten sam system: nadużycia seksualne, doniesienie o molestowaniu do Bractwa, ciężkie milczenie, relokacja, nowe nadużycia seksualne, kończące się izolacją w Montgardin”, nazywanym „Złotym Więzieniem” („prison d’orée” ),

ponieważ jest to dom rekolekcyjny, do którego duchowni FSSPX z problemami, w tym drapieżcy seksualni, są wysyłani na modlitwę i pokutę.

Ponieważ ofiary są w dużej mierze zastraszane i odrzucane przez społeczność FSSPX, jeśli oskarżają księdza, a przywódcy stosują brutalną taktykę, aby uciszyć świadków , nie wiadomo, ile ofiar faktycznie istnieje i ilu księży FSSPX molestowało seksualnie swoją trzodę.