{"id":151564,"date":"2025-08-29T14:32:33","date_gmt":"2025-08-29T12:32:33","guid":{"rendered":"https:\/\/wobronietradycjiiwiary.com\/?p=151564"},"modified":"2025-09-05T14:18:09","modified_gmt":"2025-09-05T12:18:09","slug":"usilowanie-w-prawie-kanonicznym-prawie-nieobecne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wobronietradycjiiwiary.com\/pl\/usilowanie-w-prawie-kanonicznym-prawie-nieobecne\/","title":{"rendered":"“Usi\u0142owanie” w prawie kanonicznym – prawie nieobecne"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/p>\n\n\n\n

Autor zastanawia si\u0119 samokrytycznie, czy nie za ostro wypowiada si\u0119 na temat mankament\u00f3w prawa kanonicznego, jako \u017ce swego rodzaju ‘studia por\u00f3wnawcze’ prawa, o kt\u00f3rych mowa tutaj<\/a>, zacz\u0105\u0142 dopiero niedawno. <\/p>\n\n\n\n

W zalinkowanym wpisie napisa\u0142:<\/p>\n\n\n\n

\n

O ile czytaj\u0105c przepisy \u015bwieckiego prawa karnego odnie\u015b\u0107 mo\u017cna wra\u017cenie, \u017ce chodzi o to, by z\u0142oczy\u0144c\u0119 z\u0142apa\u0107 i o to, by si\u0119 ten nie wykr\u0119ci\u0142, to prawo kanoniczne formu\u0142uje kanony tak, by go nie z\u0142apa\u0107 i by si\u0119 wykr\u0119ci\u0142.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pisz\u0105c to zdanie autor jeszcze nowelizacji przepis\u00f3w karnych, kt\u00f3ra nast\u0105pi\u0142a za Bergoglio nie przeczyta\u0142, ale si\u0119 ma\u0142o pomyli\u0142. <\/p>\n\n\n\n

Przeczytali je inni i okazuje si\u0119, \u017ce przest\u0119pstwa “usi\u0142owania” grzechu przeciwko Sz\u00f3stemu Przykazaniu ze strony kap\u0142ana Kodeks nie przewiduje.<\/p>\n\n\n\n

W prawie \u015bwieckim jest inaczej i tak w polskim kodeksie karnym mamy nast\u0119puj\u0105ce przepisy:<\/p>\n\n\n\n

\n

Art.  13. [Usi\u0142owanie. Udolno\u015b\u0107 i nieudolno\u015b\u0107]
\u00a7  1.  Odpowiada za usi\u0142owanie, kto w zamiarze pope\u0142nienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpo\u015brednio zmierza do jego dokonania, kt\u00f3re jednak nie nast\u0119puje.
\u00a7  2.  Usi\u0142owanie zachodzi tak\u017ce wtedy, gdy sprawca nie u\u015bwiadamia sobie, \u017ce dokonanie jest niemo\u017cliwe ze wzgl\u0119du na brak przedmiotu nadaj\u0105cego si\u0119 do pope\u0142nienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgl\u0119du na u\u017cycie \u015brodka nie nadaj\u0105cego si\u0119 do pope\u0142nienia czynu zabronionego.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

I tak kodeks przewiduje kary za usi\u0142owanie zab\u00f3jstwa (\u00a7 148), kradzie\u017cy (\u00a7 119), w\u0142amania (\u00a7 279) czy oszustwa (\u00a7 286), by wymieni\u0107 niekt\u00f3re. Usi\u0142owanie bywa karane:<\/p>\n\n\n\n

\n

Art.  14. [Wymiar kary za usi\u0142owanie]
\u00a7  1.  S\u0105d wymierza kar\u0119 za usi\u0142owanie w granicach zagro\u017cenia przewidzianego dla danego przest\u0119pstwa.
\u00a7  2.  W wypadku okre\u015blonym w art. 13 \u00a7 2 s\u0105d mo\u017ce zastosowa\u0107 nadzwyczajne z\u0142agodzenie kary, a nawet odst\u0105pi\u0107 od jej wymierzenia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Prawo niemieckie zna tak\u017ce karalno\u015b\u0107 usi\u0142owania (Versuch<\/em>). Karalne jest jednak jedynie usi\u0142owanie zbrodni (Verbrechen<\/em>), przest\u0119pstwa (Vergehen<\/em>) jedynie wtedy, gdy przewiduje to prawo (StGB \u00a722). Przypuszczalnie analogiczne paragrafy istniej\u0105 we wszystkich \u015bwieckich systemach prawnych.<\/p>\n\n\n\n

Niestety nie w prawie kanonicznym, gdy\u017c wed\u0142ug najnowszego i znowelizowanego Kodeksu usi\u0142owanie wykorzystania seksualnego dziecka karalne nie jest, o czym informuje The Pillar<\/em><\/a> relacjonuj\u0105c najnowsze tego rodzaju wydarzenie z USA. <\/p>\n\n\n\n

Jak czytamy w The Pillar<\/em>:<\/p>\n\n\n\n

\n

Policja w Clintonville w stanie Wisconsin aresztowa\u0142a w niedziel\u0119 ksi\u0119dza diecezji Madison pod zarzutem usi\u0142owania wykorzystania seksualnego dziecka.<\/p>\n\n\n\n

Wed\u0142ug o\u015bwiadczenia policji, 37-letni ksi\u0105dz Andrew Showers zosta\u0142 aresztowany wieczorem 24 sierpnia po tym, jak funkcjonariusze \u201eotrzymali informacj\u0119\u201d, \u017ce ksi\u0105dz \u201eum\u00f3wi\u0142 si\u0119 na podr\u00f3\u017c do Clintonville i spotkanie z 14-letni\u0105 dziewczynk\u0105 w celu odbycia stosunku seksualnego\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ks. Showers zosta\u0142 aresztowany pod zarzutem uwodzenia dzieci, korzystania z komputera w celu u\u0142atwienia pope\u0142nienia przest\u0119pstwa seksualnego wobec dzieci oraz usi\u0142owania napa\u015bci seksualnej drugiego stopnia na dziecko.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Zatem ksi\u0105dz Showers zosta\u0142 aresztowany z zarzutem usi\u0142owania pope\u0142nienia przest\u0119pstwa przez w\u0142adze \u015bwieckie, ale najprawdopodobniej laicyzowany nie b\u0119dzie, poniewa\u017c w prawie kanonicznym brakuje odpowiedniego paragrafu. <\/p>\n\n\n\n

W tym ostatnim tak\u017ce obowi\u0105zuje zasada nulla poena sine lege<\/em> – “bez ustawy brak kary” – wedle kt\u00f3rej bez odpowiedniego zapisu ustawy przewiduj\u0105cego \u015bci\u015ble okre\u015blon\u0105 kar\u0119 \u017cadnej kary nie b\u0119dzie. <\/p>\n\n\n\n

Jak donosi The Pillar<\/em>:<\/p>\n\n\n\n

\n

Podczas gdy wi\u0119kszo\u015b\u0107 katolik\u00f3w mog\u0142aby si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce ksi\u0105dz, kt\u00f3ry usi\u0142owa\u0142 dopu\u015bci\u0107 si\u0119 stosunk\u00f3w seksualnych z osob\u0105 nieletni\u0105, zostanie z urz\u0119du zsekularyzowany \u2014 co jest niezb\u0119dnym elementem wiarygodnej polityki \u201ezerowej tolerancji\u201d \u2014 prawo Ko\u015bcio\u0142a w tej kwestii nie jest ju\u017c tak jednoznaczne.<\/p>\n\n\n\n

Rzeczywi\u015bcie, w zale\u017cno\u015bci od okoliczno\u015bci, nawet je\u015bli udowodni si\u0119, \u017ce Showers uda\u0142 si\u0119 do Clintonville w wyra\u017anym i konkretnym celu molestowania seksualnego osoby nieletniej, diecezja mo\u017ce w og\u00f3le nie mie\u0107 mo\u017cliwo\u015bci kanonicznego wymuszenia na nim \u015bwiecko\u015bci.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

The Pillar<\/em> optymistycznie zak\u0142ada, \u017ce diecezja zechce wspomnian\u0105 \u015bwiecko\u015b\u0107 wymusi\u0107.<\/p>\n\n\n\n

\n

Normy Sacramentorum sanctitatis tutela <\/em>dopuszczaj\u0105 \u015bciganie niekt\u00f3rych \u201epr\u00f3b\u201d pope\u0142nienia czyn\u00f3w, s\u0105 to w istocie przest\u0119pstwa usi\u0142owania pope\u0142nienia czego\u015b niemo\u017cliwego \u2014 albo przeciwko wierze, albo przeciwko prawu kanonicznemu w sprawach sakrament\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Na przyk\u0142ad, chocia\u017c kanoniczne przest\u0119pstwa \u015bwi\u0119ce\u0144 kap\u0142a\u0144skich kobiety lub rozgrzeszenia przez ksi\u0119dza wsp\u00f3lnika w grzechu seksualnym s\u0105 przest\u0119pstwami kanonicznymi, w rzeczywisto\u015bci \u017cadnego z nich nie mo\u017cna pope\u0142ni\u0107. \u015awi\u0119cenia kap\u0142a\u0144skie kobiety s\u0105, zgodnie z ko\u015bcieln\u0105 definicj\u0105 istotnej materii sakramentu, niemo\u017cliwe, a rozgrzeszenia wsp\u00f3lnika w grzechu seksualnym nie mo\u017cna wa\u017cnie udzieli\u0107 poza niebezpiecze\u0144stwem \u015bmierci.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Zatem prawo kanoniczne karze jako usi\u0142owanie co\u015b, co jest niemo\u017cliwe i dlatego do skutku doj\u015b\u0107 nie mo\u017ce, natomiast samego faktycznego usi\u0142owania nie karze.<\/p>\n\n\n\n

\n

Jednak\u017ce SST [Sacramentorum sanctitatis tutela<\/em>], w ramach w\u0142asnych norm, nie uznaje przest\u0119pstwa usi\u0142owania wykorzystania seksualnego ma\u0142oletniego<\/strong>, a jedynie samo pope\u0142nienie przest\u0119pstwa. Kodeks Prawa Kanonicznego r\u00f3wnie\u017c nie dopuszcza karania usi\u0142owania przest\u0119pstwa tak, jakby by\u0142o ono samo w sobie przest\u0119pstwem:<\/p>\n\n\n\n

\u201eKto w celu pope\u0142nienia przest\u0119pstwa wykona\u0142 jak\u0105\u015b czynno\u015b\u0107 lub zaniecha\u0142 wykonania jakiej\u015b czynno\u015bci, ale nast\u0119pnie nieumy\u015blnie nie dokona\u0142 przest\u0119pstwa, nie podlega karze przewidzianej za pope\u0142nione przest\u0119pstwo, chyba \u017ce ustawa lub nakaz stanowi inaczej\u201d \u2013 wyja\u015bnia Kodeks.<\/p>\n\n\n\n

Poniewa\u017c kwestionowane prawo, SST, nie stanowi inaczej, ma\u0142o prawdopodobne jest, aby diecezja Madison mog\u0142a prawnie naciska\u0107 na DDF [Dykasteri\u0119 ds Wiary] o upowa\u017cnienie do \u015bcigania Showersa za przest\u0119pstwo wykorzystywania nieletniego, nawet je\u015bli zostanie skazany cywilnie na podstawie zarzut\u00f3w, za kt\u00f3re zosta\u0142 aresztowany.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

A dlaczego? Poniewa\u017c konkretnej kary w przypadku nadu\u017cy\u0107 seksualnych wobec osoby nieletniej przez duchownego nie ma.<\/p>\n\n\n\n

\n

Chocia\u017c Kodeks Prawa Kanonicznego pozwala na wymierzenie \u201epokuty lub \u015brodka karnego\u201d komu\u015b za usi\u0142owanie pope\u0142nienia przest\u0119pstwa, nawet je\u015bli usi\u0142owanie to doprowadzi do publicznego skandalu lub szkody, to jednak kara, jak\u0105 si\u0119 na\u0142o\u017cy, musi by\u0107 \u201emniejsza od tej, jak\u0105 orzeczono za pope\u0142nione przest\u0119pstwo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Prawo nie przewiduje \u017cadnej konkretnej kary w przypadkach nadu\u017cy\u0107 seksualnych wobec osoby nieletniej przez duchownego<\/strong>. Wszystkie przypadki powinny by\u0107 karane \u201ew zale\u017cno\u015bci od wagi przest\u0119pstwa, nie wy\u0142\u0105czaj\u0105c wydalenia [ze stanu duchownego]\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Jednak\u017ce, podczas gdy DDF rutynowo wymierza kar\u0119 laicyzacj\u0119 w przypadkach seksualnego wykorzystywania nieletnich przez duchownego, laicyzacj\u0119 uwa\u017ca si\u0119 za maksymaln\u0105 kar\u0119 przewidzian\u0105 przez prawo \u2014 w zwi\u0105zku z tym przepisy Kodeksu Prawa Kanonicznego dotycz\u0105ce karania usi\u0142owania pope\u0142nienia przest\u0119pstwa zdaj\u0105 si\u0119 wyklucza\u0107 taki wyrok w przypadku usi\u0142owania pope\u0142nienia przest\u0119pstwa.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Zreasumujmy:<\/p>\n\n\n\n